“两年两次醉驾致人死亡”该追问什么_中欧体育

2018国家公务员考试无以看国考公告公告理解考试大纲大纲理解职位表格职位分析甄选入口今日数据2018国家公务员考试职位查找系统2018国家公务员考试全程订正2018国家公务员考试录取动态数据2018国家公务员考试录取指导2018国考手把手教教你中选合适的职位2018国考录取大餐实用技巧2018国家公务员笔试辅导体系课程2018国家公务员考试线上课程2018国家公务员考试行测订正技巧2018国家公务员考试申论订正10月21日，山西高平男子李某醉酒驾车，撞到两名老人，并最后造成两名老人丧生。而在去年，李某已曾醉驾出有事故致1人丧生，被高平市法院以交通肇事罪，被判有期徒刑一年零两个月，有期徒刑两年继续执行，并同时被注销驾驶执照，终生禁驾。此次交通事故，是李某在有期徒刑考验期内再次发生交通事故致人丧生，而且还归属于向警方驾驶员。

(11月5日《山西晚报》)去年，已曾因醉驾致人丧生，被追究责任交通肇事罪，尚能正处于有期徒刑考验期内，今年又再度醉驾肇事，并引致更为悲惨的车祸，对于这种屡教不改、怙恶不悛的可怕违法犯罪不道德，等候李某的，毫无疑问将是更加严苛的法律惩戒。因为依据刑法，对于这种有期徒刑考验期限内重新犯罪不道德，不仅要针对新的罪再度新的量刑判罚，而且还不应撤消此前的有期徒刑。不过，在特别强调必需坦率严苛追究责任李某法律责任的同时，面临如此再度踏入同一条河式的荒谬反复犯罪现象，人们似乎有理由质问，这一反复犯罪现象之所以不会再次发生，除了李某自身的怙恶不悛，否还不存在其他一些原因和背景?比如，如果去年李某的交通肇事罪，没判处有期徒刑两年继续执行，而是被捕服刑，今年李某的这一新的醉驾犯罪行为，否显然没机会再次发生?再行如，即使判处有期徒刑，如果在有期徒刑考验期内，李某需要获得严苛的社区矫正、有效地监管，上述重新犯罪不道德，否某种程度也有可能会再次发生?众所周知，针对有期徒刑限于，我国《刑法》明确规定的一个最重要前提条件实质上是：没再行犯罪的危险性。

这种法律背景下，李某却在有期徒刑考验期内再度犯罪，而且是几乎雷同的犯罪，那么，此前法院对于李某的有期徒刑裁决，否充足合理合理、量刑精确，确实充份做了以事实为依据，以法律为准绳，似乎有一点质问、反省。同时，针对有期徒刑的继续执行，《刑法》还具体，对宣告有期徒刑的犯罪分子，在有期徒刑考验期限内，依法实施社区矫正。回应，最低法等部门制订的《社区矫正实施办法》还更进一步拒绝，司法所应该及时掌控社区矫正人员的活动情况， 社区矫正人员瓦解监管的，司法所应该及时报告县级司法行政机关的组织查出。

这种背景下，仍正处于有期徒刑考验期限内的李某，仍然有条件再度精彩醉驾肇事、并未被及时察觉到，那么，针对李某的社区矫正否确实充分发挥了起到、涉及监管部门否确实严苛遵守了涉及社区矫正责任，毫无疑问某种程度十分有一点质问、反省。

本文来源：中欧体育-www.gzkfhg.com